Diputado Mellado pidió junto a diputados de Chile Vamos a la Corte Suprema la remoción del cargo de la Defensora de la Niñez
Los legisladores consiguieron el apoyo para realizar el requerimiento al máximo tribunal, debido al polémico video compartido por la institución que encabeza Patricia Muñoz y que fue difundido en el marco de la Campaña de Derechos 2020
Durante la jornada, parlamentarios de Chile Vamos lograron reunir las 52 firmas necesarias para presentar un requerimiento al máximo tribunal del país, solicitando la remoción de Patricia Muñoz, Defensora de la Niñez, quien según consigna el documento “incurrió en una negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones”. La presentación, que apoyó el diputado Miguel Mellado (RN), tiene por objetivo destituir del cargo Muñoz, luego de la difusión de un polémico video que llama explícitamente a los menores de edad a “saltarse todos los torniquetes”, lo que a juicio del parlamentario, es una evidente negligencia por parte de la Defensora de la Niñez.
“No es aceptable que se esté llamando a niños, niñas y adolescentes, a saltarse las normas establecidas en un estado de derecho. Esto da cuenta de un notable abandono de deberes de la defensora, lo que se torna aún más grave porque ésta negligencia manifiesta se da frente a quienes deben ser el grupo más protegido del estado, los menores de edad. Lo que ella avaló, no tiene justificación alguna y es una clara incitación a la subversión y la violencia”, manifestó el diputado Miguel Mellado.
Según indica la presentación, el requerimiento se funda “en el hecho que la Defensora incurrió en una negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de funciones al supervisar, aprobar y validar -en múltiples oportunidades- el lanzamiento de una canción original denominada “El Llamado de la Naturaleza”, donde -explícitamente- se llama a niños, niñas y adolescentes a infringir las leyes de la República y cometer delitos, por lo que la Defensora ha contravenido expresamente su mandato legal de velar por el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño”, haciendo alusión al video de dicha campaña que tuvo un costo de 7 millones de pesos.
“Yo lamento que ella, siendo la principal responsable de proteger los derechos de los niños y niñas, hoy esté haciendo uso de su cargo para instalar su ideología política, utilizando para ello recursos públicos para la producción de un video que, a mi juicio, se traduce en proselitismo político, exponiendo a los menores e infiriendo derechos esenciales”, señaló el diputado Mellado.
Otros casos en la presentación
El documento consigna además, dos nuevos casos en los que la Defensora de la Niñez no tomó parte y en los que hubo manifiesta vulneración a niños en sus Derechos Humanos.
● Caso de Niñas del Liceo 1 de Santiago por adoctrinamiento político y violencia al interior del establecimiento: En 2018 Patricia Muñoz, en su calidad de Defensora, presentó un Recurso de Protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra Canal, porque según ella, dicho canal de televisión vinculó ilegal y arbitrariamente a menores de edad del Liceo 1 de Santiago con actos de violencia política, en vez de hacerse parte del recurso de protección presentado por padres y niñas para detener el adoctrinamiento y violencia política, que era el fondo del asunto, situación que llamó profundamente la atención de uno de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, ya que se vulneraban los artículos 28 y 29 de la Convención de Derechos del Niño (Educación). Finalmente, el recurso de Protección interpuesto por ella fue rechazado en sentencia de fecha de 3 de enero de 2019, entre otros motivos por su falta de legitimidad activa.
● Caso de Niños de Villa Baviera (Ex “Colonia Dignidad”): Caso de Niños de Villa Baviera (Ex “Colonia Dignidad”): Con fecha de 8 de abril de 2020 se comunicó con la Defensoría de la Niñez el abogado Winfried Hempel para solicitar ayuda judicial en una causa patrocinada por él consistente en un Recurso de Amparo ante la Corte de Apelaciones de Talca por restricciones ilegítimas hechas por particulares a las garantías constitucionales de habitantes, en especial dirigidas a los niños, donde se les impedía salir de sus casas y se les prohibía jugar en el bosque, vulnerándose así los artículos 15 (asociación), 16 y 31 de la Convención de los Derechos del Niño (Recreación). Pese a ello, la Defensora de la Niñez desestimó hacerse parte en este recurso.