Temuco: Taller mecánico 100% femenino cierra sus puertas por recurso de protección presentado en su contra
“WM” se llama el garaje. Abrió sus puertas a mediados del año pasado, en Temuco. Y ahora las mantiene cerradas, luego de que un vecino interpusiera un recurso de protección, reclamando que la calle está cochina y tapada de autos. La Corte de Apelaciones, eso sí, también falló que no tenían patente comercial. Y le pidió al municipio fiscalizar. Pero ellas no se rinden.
“Nos acusan de ser taller mecánico industrial, pero somos un taller artesanal y compuesto solo por mujeres, el primero de este tipo en Chile. Y si hay alguien que sabe salir adelante, somos las mujeres”.
Con fuerza. Pasión… y, hoy por hoy, algo de reticencia. Así se habla en el “WM”, el garaje de Temuco que comenzó su funcionamiento a mediados del año pasado, pero que aquel septiembre se hizo conocido a través de redes sociales y notas de prensa por su principal característica: Ellas. Estaba compuesto, atendido y administrado solo por mujeres.
La iniciativa funcionaba en el domicilio de Valeska Morales (29), dueña y gestora del emprendimiento, en el sector del fundo El Carmen, área poniente de la capital de La Araucanía. Y se apoyaba en un equipo de 12 personas: cinco técnicas en mecánica, seis ayudantes y una secretaria administrativa. Con agenda copada hasta fin de año.
Sin embargo, hace casi un mes que está paralizado. En rigor, clausurado, producto de recurso de protección que interpuso un vecino, quien asegura que la calle está sucia, tapada de autos, descuidada y con autos mal estacionados.
Hasta hace una semana la reyerta eran solamente dimes y diretes. Cuitas de vecinos enredados. Ellas acusaban machismo. El, desprolijismo. Pero esta semana la cosa cambió. El martes, de hecho, la primera sala de la Corte de Apelaciones de Temuco “ordenó a la dueña del taller adoptar las acciones necesarias para el restablecimiento de la salubridad y seguridad del entorno en que vive el recurrente y su familia, y cumplir con la normativa legal aplicable a su negocio”, según informó el Poder Judicial.
Y determinó que la Municipalidad de Temuco fiscalice como avanza el asunto.
La vía pública
El mismo fallo detalla que “la recurrida utiliza la vía pública como estacionamiento y parte de su taller mecánico, obstaculizando el acceso de vehículos a la propiedad del recurrente. El taller se encuentra ubicado en un lugar residencial, estando permanentemente expuestos los vecinos a la basura, derrames de aceites y bencina”.
La Corte también indicó que “se ha logrado acreditar que el funcionamiento del taller mecánico se encuentra fuera del marco de la legalidad vigente, pues no cuenta con patente comercial de funcionamiento y la ampliación del inmueble no cuenta con permiso”.
En medio de esta controversia, el alcalde de Temuco, Miguel Becker, intenta poner paños fríos y evitar discusiones de género. “Si hay aspectos que a nosotros nos parecen que están ilegales, obviamente que debemos tomar todas las medidas en beneficio de la comunidad”.
Subrayó que “básicamente, lo que le pedimos a todos los que desarrollan un emprendimiento es que con su actividad no dañen al resto de la comunidad”.
Claramente, en los tiempos actuales, un problema como éste, quema.
Edgar Vázquez, en tanto, el vecino que reclamó y puso el recurso judicial, explicó a La Tercera PM que “esto no es contra las mujeres. Yo estoy en contra del taller, es el taller lo que me molesta. Me daría lo mismo si fuera de hombres. Fui con fundamentos y pruebas a la Corte. A mí y a varios más nos complica que ellas trabajen en la calle y dejen el pasaje en mal estado, sin que se pueda pasar”.
“Vamos a mejorar”
En el taller “WM” quien sacó la voz fue Francisco Millar, su vocero para este tema judicial. Y fue autocrítico. “El recurso viene a ratificar lo que nosotros sabíamos y habíamos hecho. Cerramos temporalmente para dar cumplimiento a las exigencias que la ley contempla. No teníamos patente y fue una irresponsabilidad nuestra. Lo reconocemos. Por eso cerramos y comenzamos a hacer todos los trámites”.
Añadió que “el fallo de la Corte confirma también lo que a nuestro juicio es una morbosa y grosera actitud de nuestro vecino; nos acusa de derrames de aceite y bencina, pero la corte solo menciona que no teníamos patente comercial y hacíamos los trabajos en la vía pública. Y las chicas lo hacían porque tenían que salir a probar los autos que arreglaban. Pero vamos a mejorar todo eso”.