{"id":6383,"date":"2019-10-04T10:51:03","date_gmt":"2019-10-04T13:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=6383"},"modified":"2019-10-04T10:51:31","modified_gmt":"2019-10-04T13:51:31","slug":"temuco-corte-suprema-acoge-demanda-por-despido-de-funcionario-de-conadi-contratado-a-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2019\/10\/04\/temuco-corte-suprema-acoge-demanda-por-despido-de-funcionario-de-conadi-contratado-a-honorarios\/","title":{"rendered":"Corte Suprema acoge demanda por despido de funcionario de Conadi contratado a honorarios"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte Suprema acogi\u00f3 parcialmente un recurso de unificaci\u00f3n de jurisprudencia y confirm\u00f3 la sentencia que acogi\u00f3 una demanda por despido injustificado de un funcionario de la Corporaci\u00f3n Nacional de Derecho Ind\u00edgena (Conadi) contratado a honorarios.<\/p>\n\n\n\n

En fallo dividido, la Cuarta Sala del m\u00e1ximo tribunal -integrada por los ministros Gloria Ana Chevesich, Andrea Mu\u00f1oz, Mauricio Silva Cancino, Hern\u00e1n Gonz\u00e1lez y la abogada (i) Leonor Etcheberry- acogi\u00f3 el recurso contra el fallo de la Corte de Temuco.<\/p>\n\n\n\n

“Que, sin embargo, trat\u00e1ndose, en su origen, de contratos a honorarios celebrados por \u00f3rganos de la Administraci\u00f3n del Estado \u2013entendida en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 18.575\u2013, a juicio de esta Corte, concurre un elemento que autoriza a diferenciar la aplicaci\u00f3n de la referida instituci\u00f3n, cual es que fueron suscritos al amparo de un estatuto legal determinado que, en principio, les otorgaba una presunci\u00f3n de legalidad, lo que permite entender que no se encuentran t\u00edpicamente en la hip\u00f3tesis para la que se previ\u00f3 la figura de la nulidad del despido”, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Agrega que:  “En otra l\u00ednea argumentativa, la aplicaci\u00f3n \u2013 en estos casos\u2013 de la instituci\u00f3n contenida en el art\u00edculo 162 del C\u00f3digo del Trabajo, se desnaturaliza, por cuanto los \u00f3rganos del Estado no cuentan con la capacidad de convalidar libremente el despido en la oportunidad que estimen del caso, desde que, para ello, requieren, por regla general, de un pronunciamiento judicial condenatorio firme, lo que grava en forma desigual al ente p\u00fablico, convirti\u00e9ndose en una alternativa indemnizatoria adicional para el trabajador, que incluso puede llegar a sustituir las indemnizaciones propias del despido.<\/p>\n\n\n\n

Que, por lo razonado, no procede aplicar la nulidad del despido cuando la relaci\u00f3n laboral se establece con un \u00f3rgano de la Administraci\u00f3n del Estado y ha devenido a partir de una vinculaci\u00f3n amparada en un determinado estatuto legal propio de dicho sector.<\/p>\n\n\n\n

Que lo anterior no altera la obligaci\u00f3n de enterar las cotizaciones previsionales adeudadas por el per\u00edodo en que se reconoci\u00f3 la existencia de la relaci\u00f3n laboral”<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s se considera que:  “En estas condiciones, los sentenciadores de la Corte de Apelaciones de Temuco yerran al estimar que, en este caso, no procede la condena al pago de las cotizaciones previsionales que corresponden por todo el per\u00edodo que dur\u00f3 la relaci\u00f3n laboral, m\u00e1s no, al declarar inaplicable la sanci\u00f3n de nulidad del despido prevista en el art\u00edculo 162 del C\u00f3digo del Trabajo, de manera que se debi\u00f3 acoger el recurso de nulidad fundado en la causal del art\u00edculo 477 del C\u00f3digo del Trabajo en el sentido indicado”.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 con el voto en contra de la ministra Chevesich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte Suprema acogi\u00f3 parcialmente un recurso de unificaci\u00f3n de jurisprudencia y confirm\u00f3 la sentencia que acogi\u00f3 una demanda por<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[101],"tags":[930],"class_list":["post-6383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-funcionario"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":78,"today_views":1},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6383"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6385,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6383\/revisions\/6385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}