{"id":45215,"date":"2023-10-08T14:49:10","date_gmt":"2023-10-08T17:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=45215"},"modified":"2023-10-08T14:49:12","modified_gmt":"2023-10-08T17:49:12","slug":"corte-suprema-declara-inadmisible-unificacion-contra-sentencia-que-acogio-tutela-laboral-de-cajero-de-cafeteria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2023\/10\/08\/corte-suprema-declara-inadmisible-unificacion-contra-sentencia-que-acogio-tutela-laboral-de-cajero-de-cafeteria\/","title":{"rendered":"Corte Suprema declara inadmisible unificaci\u00f3n contra sentencia que acogi\u00f3 tutela laboral de cajero de cafeter\u00eda\u00a0"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n
\n

En la sentencia (rol 75.798-2022), la Cuarta Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Gloria Ana Chevesich, Mar\u00eda Cristina Gajardo, el ministro Diego Simpertigue y la abogada (i) Leonor Etcheberry- consider\u00f3 que no existen asunto habilitante con el fallo impugnado.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La Corte Suprema declar\u00f3 inadmisible un recurso de unificaci\u00f3n de jurisprudencia en contra de la sentencia que acogi\u00f3 una tutela laboral de un cajero de una cafeter\u00eda de aeropuerto concesionado  quien fue desvinculado por solicitar una fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En la sentencia (rol 75.798-2022), la Cuarta Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Gloria Ana Chevesich, Mar\u00eda Cristina Gajardo, el ministro Diego Simpertigue y la abogada (i) Leonor Etcheberry- consider\u00f3 que no existen asunto habilitante con el fallo impugnado.<\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>\u201c<\/strong>Que la legislaci\u00f3n laboral ha se\u00f1alado que es susceptible del recurso de unificaci\u00f3n de jurisprudencia la resoluci\u00f3n que falle el arbitrio de nulidad, a cuyo efecto indica que procede cuando \u201crespecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o m\u00e1s fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia<\/em>\u201d, constituyendo requisitos de admisibilidad, que deben ser controlados por esta Corte, su oportunidad, la existencia de fundamento y una relaci\u00f3n precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones a que se ha hecho referencia. La norma exige, asimismo, acompa\u00f1ar copia del o de los fallos que se invocan como fundamento -art\u00edculos 483 y 483-A del C\u00f3digo del Trabajo\u201c, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Agrega: \u201cQue la recurrente plantea como materia de derecho objeto del juicio que pretende unificar, el determinar la \u00abcorrecta interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 478 letra e) del C\u00f3digo del Trabajo, para determinar si correspond\u00eda o no dar lugar a la acci\u00f3n de tutela por vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de indemnidad al tenor de la demanda de autos y las peticiones sometidas a la decisi\u00f3n del Tribunal\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

 <\/em>Adem\u00e1s se considera: \u201cQue, como se advierte, de la forma en que se encuentra planteado el asunto, no resulta ser la materia de derecho objeto del juicio, que vers\u00f3 respecto de un despido injustificado, constat\u00e1ndose que, en los t\u00e9rminos formulados, no constituye un asunto jur\u00eddico habilitante de este arbitrio excepcional, puesto que corresponde a un t\u00f3pico referido a la resoluci\u00f3n del recurso de nulidad formulado por la causal de la letra e) del art\u00edculo 478 del C\u00f3digo del Trabajo, lo que resulta ajeno a la discusi\u00f3n de fondo, concluy\u00e9ndose, por tanto, que el intentado en esta sede debe ser desestimado\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

En la sentencia (rol 75.798-2022), la Cuarta Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Gloria<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[6748,2853,2846],"class_list":["post-45215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-cafeteria-2","tag-cajero","tag-corte-suprema"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":1123,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45216,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45215\/revisions\/45216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}