{"id":40225,"date":"2023-04-12T15:53:31","date_gmt":"2023-04-12T18:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=40225"},"modified":"2023-04-12T15:53:55","modified_gmt":"2023-04-12T18:53:55","slug":"corte-suprema-rechaza-nulidad-contra-sentencia-que-condeno-a-exalcalde-de-lautaro-por-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2023\/04\/12\/corte-suprema-rechaza-nulidad-contra-sentencia-que-condeno-a-exalcalde-de-lautaro-por-abuso-sexual\/","title":{"rendered":"Corte Suprema rechaza nulidad contra sentencia que conden\u00f3 a exalcalde de Lautaro por abuso sexual"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

En la sentencia la Segunda Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, la ministra Mar\u00eda Teresa Letelier y el abogado (i) Diego Munita- descart\u00f3 infracci\u00f3n al debido proceso al interrumpir el testimonio de un perito en el juicio oral.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 recurso de nulidad en contra de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco que conden\u00f3 al exalcalde de Lautaro a 4 a\u00f1os de presidio como autor de abuso sexual de mayor de 14 a\u00f1os, il\u00edcito cometido en junio de 2020 en la comuna.<\/p>\n\n\n\n

En la sentencia la Segunda Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, la ministra Mar\u00eda Teresa Letelier y el abogado (i) Diego Munita- descart\u00f3 infracci\u00f3n al debido proceso al interrumpir el testimonio de un perito en el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>\u201c<\/strong>Que, entonces, aun cuando efectivamente el juez presidente comete un error al no permitir al perito seguir refiri\u00e9ndose a lo que es parte de su informe admitido por el juez de garant\u00eda e incluido en el auto de apertura, lo decisivo en el caso de marras, es que la informaci\u00f3n que interesaba incorporar a la defensa al juicio efectivamente fue introducida, y constituye, adem\u00e1s, informaci\u00f3n ni siquiera discutida por el Ministerio P\u00fablico y la parte querellante, por lo que el referido error carece de toda sustancialidad, pues los jueces de la instancia tomaron conocimiento de las conclusiones del informe N\u00b0 221\/220 y no obstante ellas, no fueron suficientes para alterar su convicci\u00f3n condenatoria. Por tales razones la causal en examen no puede prosperar\u201d, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la Corte Suprema desestim\u00f3 infracci\u00f3n en la valoraci\u00f3n de la prueba realizada por los jueces:   \u201c<\/strong>Que en lo concerniente a la causal subsidiaria de la letra e) del art\u00edculo 374 del C\u00f3digo Procesal Penal, en relaci\u00f3n a los art\u00edculos 342 letra c) y 297 del mismo c\u00f3digo, cabe apuntar que en el fallo impugnado, se exponen de manera fundada, clara y ordenada, cumpliendo las exigencias de los art\u00edculos 297 y 342 del C\u00f3digo Procesal Penal, las razones que llevan a los sentenciadores a dar valor y m\u00e9rito a la prueba de cargo para establecer la ocurrencia de los hechos imputados as\u00ed como el elemento de fuerza e intimidaci\u00f3n en el actuar del acusado sobre la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n

De ese modo, se advierte entonces en el recurso en estudio s\u00f3lo una distinta valoraci\u00f3n de la prueba rendida de la que efectuaron los sentenciadores, meras diferencias que no constituyen por s\u00ed la causal principal invocada, lo que conduce a su rechazo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

En la sentencia la Segunda Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[202,457],"class_list":["post-40225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-araucania","tag-alcalde","tag-lautaro"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":90,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40226,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40225\/revisions\/40226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}