{"id":39046,"date":"2023-02-28T19:32:34","date_gmt":"2023-02-28T22:32:34","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=39046"},"modified":"2023-02-28T19:32:35","modified_gmt":"2023-02-28T22:32:35","slug":"corte-de-apelaciones-de-temuco-confirma-pena-de-5-anos-y-un-dia-de-presidio-por-abuso-sexual-infantil-reiterado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2023\/02\/28\/corte-de-apelaciones-de-temuco-confirma-pena-de-5-anos-y-un-dia-de-presidio-por-abuso-sexual-infantil-reiterado\/","title":{"rendered":"Corte de Apelaciones de Temuco confirma pena de 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio por abuso sexual infantil reiterado"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

El tribunal de alzada rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a su representado, W.L.R.M., a la pena \u00fanica de 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito consumado y reiterado de abuso sexual de menor de 14 a\u00f1os de edad. Il\u00edcito perpetrado entre 2018 y 2019, en la comuna.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a su representado, W.L.R.M., a la pena \u00fanica de 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito consumado y reiterado de abuso sexual de menor de 14 a\u00f1os de edad. Il\u00edcito perpetrado entre 2018 y 2019, en la comuna.<\/p>\n\n\n\n

En el fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada descart\u00f3 falta de fundamentaci\u00f3n en la sentencia impugnada, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue, como antes se ha considerado, la defensa aqu\u00ed no ha expuesto, en relaci\u00f3n con la sentencia, ninguna contradicci\u00f3n a los principios de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o a los conocimientos cient\u00edficamente afianzados, sino que b\u00e1sicamente alude a una carencia de debida fundamentaci\u00f3n, que no le permitir\u00eda reconstruir el razonamiento del tribunal. Sin embargo, de la lectura de los motivos pertinentes del fallo, reproducidos en la consideraci\u00f3n anterior, en los cuales \u2013seg\u00fan la defensa\u2013 se encontrar\u00eda la infracci\u00f3n, la conclusi\u00f3n que esta Corte extrae se encamina en una direcci\u00f3n distinta a la que pretende el recurrente, por cuanto lo que se observa es que, en su fundamentaci\u00f3n, el tribunal se hace cargo de toda la prueba producida, incluida aquella que desestima e indica las razones que ha tenido en cuenta para hacerlo\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) tambi\u00e9n se constata que la sentencia, al valorar la prueba, se\u00f1ala los medios mediante los cuales se dan por acreditados los hechos que se dan por probados y, contrariamente a lo que la defensa sostiene, la fundamentaci\u00f3n del tribunal es coherente con lo que resuelve y permite la reproducci\u00f3n del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llega la sentencia. Cuesti\u00f3n distinta es que, como es l\u00f3gico que por parte de la defensa lo sea, se tenga una opini\u00f3n distinta de lo que el tribunal aprecia, pero ello solo podr\u00e1 tener la fuerza necesaria para hacer caer el juicio y la sentencia, como es la pretensi\u00f3n de esta, en la medida en que efectivamente la infracci\u00f3n que se denuncia exista y, adem\u00e1s, sea de tal trascendencia que amerite incurrir nuevamente en los costos de todo tipo que involucrar\u00eda una decisi\u00f3n como esta, presupuestos que en el presente caso no se observan\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue ahonda\u2013, como reiteradamente esta misma Corte ha dicho, el mecanismo extraordinario y de derecho estricto que regula el C\u00f3digo Procesal Penal en su Libro Tercero, T\u00edtulo IV, no es nueva instancia para valorar la prueba o emitir pronunciamiento sobre cuestiones de hecho concernientes a la materia sobre la que se ha litigado, lo que tiene sentido en atenci\u00f3n a los principios de oralidad, inmediaci\u00f3n y celeridad que informan el procedimiento que rige los juicios orales, de modo tal que la potestad de esta Corte queda restringida a verificar si en el proceso racional que realiza el tribunal oral, se ha incurrido efectivamente en un vicio que sea de tal trascendencia que justifique una invalidaci\u00f3n con las consecuencias que apareja\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para el tribunal de alzada: \u201c(\u2026) en el presente caso, de acuerdo a lo que se ha considerado, no hay carencia de fundamentaci\u00f3n en la sentencia, ni se vislumbra la posibilidad de alguna que pudiere dar lugar a conclusiones distintas de aquellas a que el fallo recurrido llega, por lo que no existe infracci\u00f3n que influya sustancialmente en lo que se ha resuelto. Como se ha razonado, el fallo recurrido ha valorado la prueba se\u00f1alando los medios mediante los cuales da por acreditados los hechos y no se observa que al apreciarla incurra en alguna infracci\u00f3n de trascendencia a las reglas conforme a las cuales ha debido valorarla, ni que en su fundamentaci\u00f3n haya obviado hacerse cargo de alguna prueba trascendente, observando en cambio, que la sentencia tambi\u00e9n se refiere a la prueba que desestima e indica con claridad las razones que tiene para hacerlo, cumpliendo as\u00ed, en lo que a este arbitrio de impugnaci\u00f3n ata\u00f1e, con aquello que le mandata el art\u00edculo 297 del cuerpo legal ya referido, sin que pueda atribuirse a la sentencia una carencia de adecuada razonabilidad, justificaci\u00f3n y fundamento\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA el recurso de nulidad<\/strong> interpuesto por la defensa del acusado W.L.R.M.<\/strong> en contra de la sentencia de treinta y uno de diciembre de dos mil veintid\u00f3s<\/strong>, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, declarando en consecuencia que no es nula<\/strong> dicha sentencia<\/strong>, ni <\/strong>el juicio oral<\/strong> antecedente a la dictaci\u00f3n de la misma\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco dio por acreditado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, que durante los fines de semana comprendidos entre marzo de 2018 y diciembre de 2019, en el domicilio del acusado y abuelo de la v\u00edctima de 9 y 10 a\u00f1os de edad a dicho periodo, en la comuna de Temuco, mientras la menor estaba en el dormitorio viendo televisi\u00f3n, W.L.R.M. efectu\u00f3 en reiteradas ocasiones, actos de relevancia y significaci\u00f3n sexual en perjuicio de la ni\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

El tribunal de alzada rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37704,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[14],"tags":[3101,365,1825,2961,78],"class_list":["post-39046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-abuso-sexual","tag-corte","tag-infantil","tag-pena-2","tag-temuco"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":26,"today_views":0},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Corte-Aplaciones2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39047,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39046\/revisions\/39047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}