{"id":37564,"date":"2022-12-30T16:36:31","date_gmt":"2022-12-30T19:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=37564"},"modified":"2022-12-30T22:33:26","modified_gmt":"2022-12-31T01:33:26","slug":"corte-de-temuco-rechazo-recurso-de-amparo-y-mantiene-en-prision-preventiva-en-penal-de-valdivia-a-martin-pradenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2022\/12\/30\/corte-de-temuco-rechazo-recurso-de-amparo-y-mantiene-en-prision-preventiva-en-penal-de-valdivia-a-martin-pradenas\/","title":{"rendered":"Corte de Temuco rechazo recurso de amparo y mantiene en prisi\u00f3n preventiva en penal de Valdivia a Mart\u00edn Pradenas"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acci\u00f3n constitucional que buscaba el retorno del amparado al Centro Penitenciario de Nueva Imperial, tras establecer que se mantiene la necesidad de cautela y que no se vislumbrar que la resoluci\u00f3n cuestionada haya vulnerado derechos fundamentales, como la libertad personal y seguridad individual del amparado, en los t\u00e9rminos planteados por la defensa<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaz\u00f3 hoy \u2013viernes 30 de diciembre\u2013 el recurso de amparo presentado por la defensa de Mart\u00edn Nicol\u00e1s Ignacio Pradenas D\u00fcrr, en contra de la de Gendarmer\u00eda, y lo cumpliendo la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva en el Complejo  Penitenciario de Valdivia, a la espera del juicio oral que deber\u00e1 como autor de dos delitos consumados de violaci\u00f3n de mayor de 14 a\u00f1os, cuatro delitos consumados de abuso sexual de mayor de 14 y un delito consumado de abuso sexual de menor de 14 a\u00f1os. Il\u00edcitos perpetrados entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019, en la ciudad y en la comuna de Puc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 318-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acci\u00f3n constitucional que buscaba el retorno del amparado al Centro Penitenciario de Nueva Imperial, tras establecer que se mantiene la necesidad de cautela y que no se vislumbrar que la resoluci\u00f3n cuestionada haya vulnerado derechos fundamentales, como la libertad personal y seguridad individual del amparado, en los t\u00e9rminos planteados por la defensa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue de esta forma, y en cuanto a las peticiones de la defensa, en orden a mantener al amparado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Nueva Imperial el ORD N\u00b0 14.30.40-6265-2022, OFICIO N\u00b0 1773, de fecha 07 de septiembre de 2022, es claro en se\u00f1alar sus fundamentos, expresando que \u2018tras el an\u00e1lisis de los antecedentes del referido interno y otras variables t\u00e9cnico penitenciarias, se considera inconveniente trasladar al mencionado privado de libertad hacia la unidad penal solicitada, toda vez que el Centro de Detenci\u00f3n Preventiva de Nueva Imperial no presenta las medidas de seguridad e infraestructura apropiadas para albergar a un recluso de estas caracter\u00edsticas considerando la connotaci\u00f3n p\u00fablica nacional por el delito que se encuentra privado de libertad Pradenas D\u00fcrr. Se hace presente, que si bien el recluso permaneci\u00f3 recluido algunos d\u00edas en la unidad penal de Nueva Imperial mientras realizaba sus respectivos tr\u00e1mites judiciales, se tuvo que realizar un operativo en el cual se dej\u00f3 habilitada una dependencia para que el interno permaneciera solo aislado del resto de la poblaci\u00f3n penal, haciendo presente que dicha condici\u00f3n no se puede mantener en el tiempo, debido a que dicha secci\u00f3n se encuentra destinada para albergar condenados que cumplen reclusi\u00f3n nocturna y arresto nocturno en el establecimiento, poblaci\u00f3n penal que por norma debe estar separada de los usuarios que cumplen sus condenas en el sistema cerrado de Gendarmer\u00eda de Chile\u201d<\/em>., consigna el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue as\u00ed, de los fundamentos de la resoluci\u00f3n impugnada, esta Corte estima que se ha cumplido el art\u00edculo 11 de la ley N\u00b0 19.880, que dispone, en lo que interesa, que \u2018Los hechos y fundamentos de derecho deber\u00e1n siempre expresarse en aquellos actos que afectaren los derechos de los particulares, sea que los limiten, restrinjan, priven de ellos, perturben o amenacen su leg\u00edtimo ejercicio”, y el art\u00edculo 41, inciso cuarto, del mismo cuerpo legal, establece que las resoluciones finales contendr\u00e1n la decisi\u00f3n, que ser\u00e1 fundada, cuesti\u00f3n que se vislumbra de los fundamentos de la resoluci\u00f3n impugnada<\/em>\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue en el mismo sentido \u2013prosigue\u2013, respecto al supuesto incumplimiento del art\u00edculo 53\u00b0, del D.S. N\u00b0 518, de 1998, del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, si bien es cierto que se ha dispuesto que \u2018<\/em>En resguardo del derecho a visitas, los condenados deber\u00e1n permanecer recluidos preferentemente cerca de su lugar habitual de residencia<\/em>\u2019, tal circunstancia debe ser ponderado con otros antecedentes, como son los expuestos por Gendarmer\u00eda en su resoluci\u00f3n, motivo por lo que tampoco se vislumbra una arbitrariedad en su decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue finalmente cabe indicar en torno a la argumentaci\u00f3n referida al derecho de la hija del amparado a tener una comunicaci\u00f3n directa y regular con su padre, que de los antecedentes del recurso no aparece la forma en que se estar\u00eda concretando dicha vinculaci\u00f3n ni tampoco c\u00f3mo la misma se estar\u00eda entorpeciendo en un grado que la haga impracticable. Desde luego que las dificultades de traslado que se han rese\u00f1ado afectan tambi\u00e9n a la menor, como ocurre tambi\u00e9n con el resto de la familia del amparado; sin embargo, ello se debe a las exigencias de seguridad que ha acotado la recurrida, y que hacen necesario compatibilizar los diversos bienes jur\u00eddicos en juego, entre ellos la protecci\u00f3n de quien est\u00e1 privado de libertad\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acci\u00f3n constitucional que buscaba el<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[15],"tags":[365,2797,541,4990],"class_list":["post-37564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-araucania","tag-corte","tag-martin-pradenas","tag-prision","tag-recurso"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":41,"today_views":0},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Corte.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37565,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37564\/revisions\/37565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}