{"id":30318,"date":"2022-03-19T11:32:50","date_gmt":"2022-03-19T14:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=30318"},"modified":"2022-03-19T11:32:51","modified_gmt":"2022-03-19T14:32:51","slug":"se-rechazo-el-proyecto-wte-araucania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2022\/03\/19\/se-rechazo-el-proyecto-wte-araucania\/","title":{"rendered":"Se rechaz\u00f3 el proyecto WTE Araucan\u00eda"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

Cinco a\u00f1os pasaron desde que comenz\u00f3 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto que buscaba ser pionero en la incineraci\u00f3n de residuos en Chile. El lugar elegido por los empresarios fue Lautaro, a un costado de la ruta 5 Sur, sitio que recibir\u00eda 200.000 toneladas de basura al a\u00f1o. Es decir, la cantidad de basura que genera toda la regi\u00f3n de la Araucan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto no tard\u00f3 en generar el rechazo por parte de las organizaciones civiles, las comunidades mapuche y la misma Municipalidad de Lautaro: la emisi\u00f3n de dioxinas, furanos, metales pesados y gases \u00e1cidos, la inexperiencia de la empresa WTE y la prohibici\u00f3n expl\u00edcita del plano regulador a la instalaci\u00f3n de una planta de estas caracter\u00edsticas son algunos de los cuestionamientos que surgieron como inquietudes de la comunidad, producto de decenas de jornadas informativas y reuniones realizadas por la RADA en Temuco y Lautaro.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed en adelante pasaron cinco a\u00f1os en los que, gracias al trabajo liderado por la Red de Acci\u00f3n por los Derechos Ambientales en coordinaci\u00f3n con organizaciones de Lautaro y Temuco, con comunidades mapuche de Lautaro, y con la Municipalidad de esa comuna, se acumularon m\u00e1s de 16.000 observaciones ciudadanas que demostraron el rechazo generalizado al proyecto. Otra de las gestiones coordinadas fue la solicitud de consulta ind\u00edgena por parte de las comunidades, que fue negada por parte del SEA que contest\u00f3 tres a\u00f1os despu\u00e9s a esa solicitud. De los factores que llaman la atenci\u00f3n, de esos cinco a\u00f1os de evaluaci\u00f3n, cuatro estuvieron en calidad de \u201csuspensi\u00f3n\u201d. Esto quiere decir que la empresa WTE tuvo cuatro a\u00f1os para redactar adendas y respuestas a las observaciones.<\/p>\n\n\n\n

Se acaba el plazo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este 17 de marzo se cumpl\u00eda el plazo l\u00edmite para la votaci\u00f3n del proyecto por parte de los Seremis. Curiosamente, el 22 de febrero de 2022 el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) respondi\u00f3 a la solicitud de consulta ind\u00edgena que enviaron las comunidades el 7 de septiembre de 2019, se\u00f1alando que esta consulta no ten\u00eda lugar ya que el titular aseguraba que las comunidades no sufrir\u00edan ning\u00fan da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Un d\u00eda despu\u00e9s, el 23 de febrero, el SEA public\u00f3 el Informe consolidado de la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental (ICE), recomendando aprobar el proyecto, para posteriormente citar a votaci\u00f3n de los Seremis el 3 de marzo. El SEA quer\u00eda a toda costa que el proyecto se aprobara antes del cambio de gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, sucedi\u00f3 algo inusual. Llegada la hora para comenzar la Tabla de Comisi\u00f3n Evaluadora y ante la sorpresa de la directora regional del SEA, Andrea Flies, s\u00f3lo la Seremi de Medio Ambiente, Paula Castillo, se encontraba presente en la sesi\u00f3n. El resto de los votantes no asistieron y tampoco enviaron justificaci\u00f3n o a un subrogante que votara por ellos.<\/p>\n\n\n\n

Ante la evidente necesidad de WTE y el SEA de aprobar el proyecto antes de que asumiera el gobierno de Gabriel Boric, se cit\u00f3 a comisi\u00f3n nuevamente para el 9 de marzo. Esta vez, ni siquiera alcanz\u00f3 a comenzar la sesi\u00f3n. Un d\u00eda antes, los Seremis informaron que no asistir\u00edan a votar. Definitivamente los Seremis del gobierno saliente no quisieron cargar con la responsabilidad de apoyar este proyecto transversalmente rechazado por las autoridades de Lautaro y por toda la comunidad de la regi\u00f3n de la Araucan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La votaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 17 de marzo, entonces, era el plazo m\u00e1ximo para votar el proyecto. De lo contrario, el titular puede solicitar su aprobaci\u00f3n por \u201csilencio administrativo\u201d. Cuatro nuevos Seremis fueron nombrados el mismo d\u00eda y a las 15:00 horas comenz\u00f3 la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Luego de una extensa presentaci\u00f3n del proyecto, se dio la palabra al alcalde de Lautaro, Ra\u00fal Schifferli, quien se encontraba en el Centro Cultural de Lautaro junto con organizaciones y comunidades mapuche. Schifferli se\u00f1al\u00f3 \u201cYo he vivido toda mi vida ac\u00e1, 12 a\u00f1os como concejal y ahora segundo periodo como alcalde, conozco a todas las comunidades. Y que no se haya hecho la consulta ind\u00edgena me sorprende. Han vulnerado a las comunidades mapuche\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Luego habl\u00f3 Alejandra Parra, de la Red de Acci\u00f3n por los Derechos Ambientales (RADA). La activista se\u00f1al\u00f3 irregularidades en el proceso de evaluaci\u00f3n por permit\u00edrsele a la empresa la entrega de 3 adendas sin justificaci\u00f3n para ello. La negaci\u00f3n de la consulta ind\u00edgena solicitada por las comunidades, fue una falencia del proceso de evaluaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1alada por Parra, quien afirm\u00f3 que \u201cel impacto de este proyecto no se circunscribe a los 2,5km a la redonda se\u00f1alados por la empresa, por lo que las comunidades mapuche claramente se ver\u00edan afectadas de manera significativa y directa. Declar\u00f3 tambi\u00e9n que \u201ceste proyecto est\u00e1 en contra de las pol\u00edticas chilenas en cuanto a econom\u00eda circular, energ\u00eda, cambio clim\u00e1tico y manejo de residuos (\u2026) Chile se ha comprometido a avanzar hac\u00eda el desarrollo de energ\u00edas renovables y limpias, y en este caso estamos hablando de una termoel\u00e9ctrica que funciona con basura, lo cual por supuesto que atenta contra esas pol\u00edticas. El proyecto debi\u00f3 haber sido calificado como Industria Peligrosa por la SEREMI de Salud, ya que pretende incinerar residuos peligrosos como pilas, bater\u00edas, residuos electr\u00f3nicos, PVC y otros pl\u00e1sticos que contienen sustancias t\u00f3xicas, y por las emisiones de dioxinas, furanos y metales pesados que generar\u00eda afectando la salud de las personas de manera permanente, y da\u00f1ando las actividades agropecuarias del entorno. Esta contaminaci\u00f3n afecta especialmente a las mujeres ya que las dioxinas tienden a bioacumularse en la materia grasa de la que las mujeres tenemos m\u00e1s que los hombres. El proyecto no cumple con el plan regulador de Lautaro que en su art\u00edculo 20 establece la prohibici\u00f3n de la instalaci\u00f3n de plantas de tratamiento de basura dentro del l\u00edmite urbano de la comuna\u201d Por \u00faltimo la activista se\u00f1al\u00f3 que \u201cser\u00eda una irresponsabilidad enorme aprobar un proyecto que elevar\u00e1 la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica de una zona al borde de transformarse en zona saturada, con un plan de compensaciones de emisiones que simplemente no existe\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente se llev\u00f3 a cabo la tan esperada votaci\u00f3n, que finaliz\u00f3 con la posici\u00f3n a favor del SEA y con 6 votos en contra, del delegado presidencial Ra\u00fal Allard y los Seremis reci\u00e9n nombrados en las carteras de Medio Ambiente, Salud, Obras P\u00fablicas, Agricultura y la subrogante de Vivienda que a pesar de pertenecer al gobierno anterior, vot\u00f3 tambi\u00e9n en contra del incinerador.<\/p>\n\n\n\n

Los aprendizajes y desaf\u00edos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De esta manera el proyecto fue tajantemente rechazado, lo cual es una victoria para toda la regi\u00f3n de la Araucan\u00eda y para el pa\u00eds. Ahora tenemos intacta la posibilidad de comenzar a implementar una pol\u00edtica seria en torno a la gesti\u00f3n de residuos como es la estrategia Basura Cero, para que dejemos de gastar recursos en falsas soluciones, como lo son rellenos sanitarios y los incineradores, una tecnolog\u00eda obsoleta en Europa y ahora tratan de imponerla en el sur global.<\/p>\n\n\n\n

La votaci\u00f3n tambi\u00e9n muestra la importancia de elegir a las autoridades pol\u00edticas con \u00e9nfasis en quienes tienen disposici\u00f3n a escuchar a la ciudadan\u00eda y responder a sus demandas, y no por quienes tienden a ceder a las presiones de los poderosos que no se cansan de engordar cuentas bancarias a costa de los territorios y las comunidades que los habitan. Tener autoridades que respondan a la ciudadan\u00eda y no a los grandes empresarios, tambi\u00e9n es un logro ciudadano que debemos resguardar. Para todo esto, la movilizaci\u00f3n y el compromiso colectivo ciudadano son fundamentales. <\/p>\n\n\n\n

La formaci\u00f3n de redes y el fortalecimiento del trabajo colectivo tanto a nivel local como a nivel pa\u00eds en este caso con la Alianza Basura Cero Chile, y a nivel internacional con GAIA, son invaluables a la hora de sumar fuerzas para lograr vencer estos proyectos en conflictos de larga data como este, donde el cansancio de la lucha de a\u00f1os se supera f\u00e1cilmente con el apoyo de estas redes.<\/p>\n\n\n\n

La incineraci\u00f3n de basura sigue rondando las zonas del pa\u00eds donde el manejo de los residuos hace crisis, como en el archipi\u00e9lago de Chilo\u00e9. Esperamos que esta experiencia de defensa ciudadana de los territorios y la naturaleza, sirva para desarrollar todas las luchas que sean necesarias para dejar la incineraci\u00f3n de basura fuera de las pr\u00e1cticas municipales, y avancemos en todo Chile hacia soluciones reales como Basura Cero. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Cinco a\u00f1os pasaron desde que comenz\u00f3 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto que buscaba ser pionero en la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[954,155,170,2200],"class_list":["post-30318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-araucania","tag-estudio","tag-proyecto","tag-region","tag-wte"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":92,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30320,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30318\/revisions\/30320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}