{"id":27247,"date":"2021-11-10T17:21:22","date_gmt":"2021-11-10T20:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=27247"},"modified":"2021-11-10T17:21:23","modified_gmt":"2021-11-10T20:21:23","slug":"suprema-rechaza-casacion-contra-sentencia-que-condeno-a-oficial-de-carabineros-por-homicidio-de-pasajero-en-hotel-de-temuco-en-1973","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2021\/11\/10\/suprema-rechaza-casacion-contra-sentencia-que-condeno-a-oficial-de-carabineros-por-homicidio-de-pasajero-en-hotel-de-temuco-en-1973\/","title":{"rendered":"Suprema rechaza casaci\u00f3n contra sentencia que conden\u00f3 a oficial de Carabineros por homicidio de pasajero en hotel de Temuco en 1973"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte Suprema  rechaz\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n en contra de la sentencia que conden\u00f3 al oficial en retiro de carabineros Osvaldo Espinoza Salas<\/em><\/strong> a 14 a\u00f1os de presidio por su responsabilidad en el homicidio calificado de Jos\u00e9 Alberto Fuentes Fuentes, ocurrido el 14 de octubre de 1973 en Temuco.<\/p>\n\n\n\n

En la sentenciala Segunda Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y la abogada (i) Mar\u00eda Cristina Gajardo- consider\u00f3 que el recurso contiene motivos de invalidaci\u00f3n incompatibles, por lo que no puede prosperar.<\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/strong>Que previo al an\u00e1lisis de los recursos, es conveniente recordar que en el motivo quinto del fallo de primer grado \u2013hecho suyo por la sentencia impugnada<\/em>-, se tuvieron por establecidos los siguientes hechos: <\/p>\n\n\n\n

A.- Que Jos\u00e9 Alberto Fuentes Fuentes, casado, dos hijos, peque\u00f1o industrial, fue detenido el d\u00eda 13 de octubre de 1973, alrededor de las 22:30 horas, por efectivos de la Segunda Comisar\u00eda de Carabineros de Temuco, a cargo de un teniente de apellido Catal\u00e1n, en circunstancias que se encontraba hospedado con su familia en el Hotel Oriente de Temuco, ubicado en calle Rodr\u00edguez N\u00b0 1142. Los polic\u00edas llegaron al lugar al cual hab\u00edan sido llamados por la propietaria del inmueble con el fin de que arrestaran a la v\u00edctima, la que se encontraba en estado de ebriedad. Al llegar la fuerza policial se dirigieron a la c\u00f3nyuge, A\u00edda Br\u00edgida Baeza Ascencio, quien se encontraba con la hija del matrimonio de 14 a\u00f1os de edad, y le dijeron que a su esposo se lo iban a llevar detenido para matarlo y no para llevarlo al psiquiatra, como ella lo estaba solicitando. Ella le insisti\u00f3 al teniente a cargo que su marido estaba enfermo y requer\u00eda atenci\u00f3n m\u00e9dica. Sin embargo, el oficial le reiter\u00f3 que lo matar\u00eda. Ante su angustia, los polic\u00edas que acompa\u00f1aban al teniente le indicaron que no le creyera y que se lo llevar\u00edan detenido a la Segunda Comisar\u00eda de Carabineros de Temuco.<\/p>\n\n\n\n

B.-. La orden dada al teniente Catal\u00e1n, oficial a cargo de la diligencia de acudir al Hotel Oriente, fue efectuada por el teniente Osvaldo Domingo Espinoza Salas, quien se encontraba a cargo de la seguridad del cuartel de la Segunda Comisar\u00eda de Carabineros de Chile de Temuco aquella noche.<\/p>\n\n\n\n

C.- La v\u00edctima de autos fue aprehendida y llevada por los funcionarios de Carabineros a la Segunda Comisar\u00eda de Carabineros de Chile de Temuco, lugar en el cual es entregada al suboficial de guardia alrededor de las 00:00 horas del d\u00eda 14 de octubre de 1973. Es llevada al calabozo, lugar en el cual su estado de \u00e1nimo se encontraba alterado. El teniente Osvaldo Domingo Espinoza Salas, a cargo de la seguridad del cuartel, se acerca a hablar con la v\u00edctima. Despu\u00e9s de un peque\u00f1o di\u00e1logo logra tranquilizarla y le se\u00f1ala que la llevar\u00eda hasta el domicilio que le indicara, ya que estaban en horario de toque de queda; luego, en compa\u00f1\u00eda de tres carabineros, entre ellos Hobert Nolberto Urz\u00faa Mu\u00f1oz, la suben a un furg\u00f3n institucional y salen con direcci\u00f3n desconocida. Despu\u00e9s de 15 minutos llegan hasta las orillas del r\u00edo Caut\u00edn, lugar en el que estacionan el veh\u00edculo. El detenido desciende y por orden de uno de los carabineros se dirigi\u00f3 hasta las aguas del r\u00edo hasta que \u00e9stas cubren la mitad de su cuerpo, para luego y sin voz de mando de por medio, varios miembros de la tripulaci\u00f3n, y por un acto reflejo, le disparan, aproximadamente, un total de veinte disparos, los que presumiblemente le causa la muerte. El cuerpo de la v\u00edctima no lo observaron, estimando los ejecutores que se lo hab\u00eda llevado la corriente del r\u00edo; el teniente Osvaldo Domingo Espinoza Salas portaba un rev\u00f3lver Ruby Extra, calibre 32, mientras que el resto de los carabineros portaban, uno un fusil, y los otros carabinas. Una vez efectuada la ejecuci\u00f3n se suben al furg\u00f3n policial y acuerdan no comentar con nadie el hecho. El oficial al mando, pasadas unas dos semanas, re\u00fane nuevamente al grupo que participa de los hechos, momento en el cual se juramentan nuevamente no comentar lo sucedido en el r\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

D.- Al d\u00eda siguiente de los hechos, su c\u00f3nyuge concurri\u00f3, junto a su hija, a la Segunda Comisar\u00eda de Carabineros de Chile de Temuco, lugar en el cual les dijeron que no hab\u00edan detenido a nadie y menos en un hotel. A los tres d\u00edas insisti\u00f3 nuevamente; en esta oportunidad le dijeron que efectivamente hab\u00eda estado detenido all\u00ed, pero que hab\u00eda sido puesto en libertad a la ma\u00f1ana siguiente de la detenci\u00f3n. No obstante haber realizado innumerables diligencias en la c\u00e1rcel de Temuco, Regimiento Tucapel, Fiscal\u00eda Militar y otros lugares de detenci\u00f3n de la \u00e9poca, no ha tenido noticia alguna acerca de la suerte corrida por su marido.<\/p>\n\n\n\n

Los sucesos as\u00ed descritos fueron calificados por la sentencia como constitutivos del delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el art\u00edculo 391 N\u00b01 del C\u00f3digo Penal, circunstancias 1a y 5a, en su texto vigente a la \u00e9poca de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

En el mismo sentido, el il\u00edcito fue calificado como de lesa humanidad, toda vez que el delito se cometi\u00f3 porque las autoridades y el contexto jur\u00eddico-pol\u00edtico y la jurisdicci\u00f3n militar de la \u00e9poca favorecieron la impunidad y la indefensi\u00f3n y se favoreci\u00f3 la eliminaci\u00f3n de las personas invisibles o no deseables\u201d, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Agrega: \u201cQue respecto de todos los cap\u00edtulos de nulidad, denunciados como infringidos, esto es el art\u00edculo 546 N\u00b0 7, 2, 1 y 3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de la lectura del libelo de la defensa del acusado Espinoza Salas, surge que el compareciente intenta, en un primer ac\u00e1pite, la invalidaci\u00f3n del fallo con el prop\u00f3sito de obtener una sentencia absolutoria.<\/p>\n\n\n\n

No obstante lo anterior, enseguida endereza el arbitrio hacia la finalidad de lograr una pena atenuada, como corolario de verse favorecido por diversas circunstancias que morigerar\u00edan la pena impuesta.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, lo que el compareciente empieza por desconocer, termina siendo aceptado, de lo que se colige que las causales de nulidad en estudio contienen motivos que son incompatibles entre s\u00ed, basados en supuestos distintos, contradictorios e inconciliables, los que se anulan rec\u00edprocamente y que, consecuencialmente, son ajenos al recurso de derecho estricto que es el de casaci\u00f3n en el fondo.<\/p>\n\n\n\n

Conforme a lo anteriormente expuesto, el arbitrio en an\u00e1lisis ser\u00e1 desestimado\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte Suprema  rechaz\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n en contra de la sentencia que conden\u00f3 al oficial en retiro de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[125,365,363,299,2404],"class_list":["post-27247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-carabineros","tag-corte","tag-homicidio","tag-hotel","tag-suprema"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":51,"today_views":1},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27248,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27247\/revisions\/27248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}