{"id":18062,"date":"2021-01-14T16:41:57","date_gmt":"2021-01-14T19:41:57","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=18062"},"modified":"2021-01-14T16:42:00","modified_gmt":"2021-01-14T19:42:00","slug":"corte-suprema-mantiene-fallo-que-ordeno-al-servicio-de-salud-araucania-sur-pagar-indemnizacion-por-muerte-fetal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2021\/01\/14\/corte-suprema-mantiene-fallo-que-ordeno-al-servicio-de-salud-araucania-sur-pagar-indemnizacion-por-muerte-fetal\/","title":{"rendered":"Corte Suprema mantiene fallo que orden\u00f3 al Servicio de Salud Araucan\u00eda Sur pagar indemnizaci\u00f3n por muerte fetal"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo deducido en contra de la sentencia que conden\u00f3 al Servicio de Salud Araucan\u00eda Sur a pagar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral de $24.000.000 (veinticuatro millones de pesos) por muerte fetal provocada por la falta de servicio al no brindar la atenci\u00f3n apropiada al cuadro de colestasia intrahep\u00e1tica gestacional que present\u00f3 la madre.<\/p>\n\n\n\n

En la sentencia, la Tercera Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Sergio Mu\u00f1oz, Mar\u00eda Eugenia Sandoval, \u00c1ngela Vivanco, Leopoldo Llanos y el abogado integrante \u00c1lvaro Quintanilla\u2013 descart\u00f3 error de derecho en la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirm\u00f3 la de primer grado que acogi\u00f3 la demanda por infracci\u00f3n a los procedimientos cl\u00ednicos perinatales del Ministerio de Salud.<\/p>\n\n\n\n

“Que el recurso de nulidad sustancial deducido por la parte demandada se centra en cuestionar los argumentos que se tuvieron en vista para acoger la demanda, indicando que no result\u00f3 acreditada la falta de servicio de su parte, lo que s\u00f3lo podr\u00eda haberse concluido con el m\u00e9rito de una prueba pericial que no se realiz\u00f3, lo que vulnerar\u00eda la norma del art\u00edculo 1698 del C\u00f3digo Civil en la medida que la prueba de los actores ser\u00eda insuficiente a su entender”, sostiene el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n agrega: “Que la denuncia de transgresi\u00f3n al art\u00edculo 1698 del C\u00f3digo Civil, no es tal y deber\u00e1 ser desestimada, pues no se funda en una alteraci\u00f3n al onus probandi sino en una supuesta deficiente actividad probatoria de los demandantes y en una ausencia de prueba pericial. Sin embargo, tales motivaciones no constituyen una vulneraci\u00f3n a la carga de la prueba, pues el tribunal ha estimado, en contrario a lo sostenido por el recurrente, que la actividad probatoria de la actora fue satisfactoria y, especialmente, ha considerado la Gu\u00eda Perinatal del a\u00f1o 2013 del Minsal, antecedentes de los cuales ha deducido presunciones graves, precisas y concordantes en el sentido que la muerte del feto se debi\u00f3 a la patolog\u00eda de la se\u00f1ora Parra la cual no fue tratada adecuadamente, incumpliendo la realizaci\u00f3n de la prueba hep\u00e1tica semanal que determinaba la aludida Gu\u00eda”.<\/p>\n\n\n\n

“Por otro lado \u2013prosigue\u2013, no existe ninguna norma que establezca que s\u00f3lo una prueba pericial puede permitir a un tribunal establecer la infracci\u00f3n de la lex artis m\u00e9dica, menos aun cuando en el presente caso existe una Gu\u00eda del Ministerio de Salud, documento que ha sido considerado id\u00f3neo por esta Corte Suprema, para fijar el est\u00e1ndar del servicio m\u00e9dico y hospitalario, en los casos a que se refieren las mismas (como por ejemplo en Roles CS N\u00b0s. 7.113-2017 y 97.628-2016)”.<\/p>\n\n\n\n

Para la Corte Suprema: “(\u2026) de lo expuesto fluye que el recurso de casaci\u00f3n en el fondo intenta variar los hechos del proceso, respecto de lo cual resulta pertinente se\u00f1alar que la modificaci\u00f3n de los hechos asentados en la causa es ajena a un recurso de esta especie, destinado a invalidar una sentencia en los casos expresamente establecidos por la ley. En efecto, a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n se analiza la legalidad de una sentencia, lo que significa que se realiza un escrutinio respecto de la aplicaci\u00f3n correcta de la ley y el derecho, pero los hechos, como soberanamente los han dado por probados o sentados los jueces del fondo no pueden modificarse por esta Corte, a menos que se haya denunciado y comprobado la efectiva infracci\u00f3n de normas reguladoras del valor legal de la prueba, cuyo no es el caso de autos como ha quedado expuesto en el motivo precedente”.<\/p>\n\n\n\n

“Que, en efecto, las sentencias se construyen estableciendo hechos sobre la base de la prueba rendida, la que debe ser analizada por el tribunal de la instancia de acuerdo a las normas que le indican los par\u00e1metros de valoraci\u00f3n. A los hechos as\u00ed establecidos se debe aplicar la ley para de ese modo dictar la sentencia, y es justamente esa labor de aplicaci\u00f3n de la ley la que puede ser revisada por un tribunal de casaci\u00f3n. La finalidad de modificar los hechos es ajena al recurso de nulidad sustancial. Como se se\u00f1al\u00f3, la \u00fanica forma en que los supuestos f\u00e1cticos podr\u00edan ser alterados por la Corte de Casaci\u00f3n ser\u00eda mediante la denuncia y comprobaci\u00f3n de infracci\u00f3n de disposiciones reguladoras de la prueba, reglas que determinan par\u00e1metros fijos de apreciaci\u00f3n de su m\u00e9rito, cuya efectiva vulneraci\u00f3n no ha sido acreditada en el presente caso”, concluye el fallo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo deducido en contra de la sentencia que conden\u00f3 al Servicio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[365,838,346,275],"class_list":["post-18062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-araucania","tag-corte","tag-fallo","tag-muerte","tag-servicio"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":40,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18062"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18063,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062\/revisions\/18063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}