{"id":17431,"date":"2020-12-20T17:36:03","date_gmt":"2020-12-20T20:36:03","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=17431"},"modified":"2020-12-20T17:36:05","modified_gmt":"2020-12-20T20:36:05","slug":"temuco-corte-condena-a-20-uniformados-en-retiro-y-civiles-por-homicidios-calificados-y-apremios-ilegitimos-en-base-aerea-maquehue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2020\/12\/20\/temuco-corte-condena-a-20-uniformados-en-retiro-y-civiles-por-homicidios-calificados-y-apremios-ilegitimos-en-base-aerea-maquehue\/","title":{"rendered":"Temuco: Corte condena a 20 uniformados en retiro y civiles por homicidios calificados y apremios ileg\u00edtimos en Base A\u00e9rea Maquehue"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a 20 uniformados en retiro y civiles por su responsabilidad en los homicidios calificados de Hern\u00e1n Henr\u00edquez Aravena y Alejandro Flores Rivera<\/strong> y los apremios ileg\u00edtimos de Jorge Silhi Zarzar, V\u00edctor Hugo Painemal Arriagada y Sergio Riquelme Inostroza<\/strong>, hechos ocurridos entre septiembre y octubre de 1973 en la Base A\u00e9rea Maquehue de Temuco.<\/p>\n\n\n\n

En la sentencia a Primera Sala del tribunal de alzada confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a\u00a0Cris\u00f3stomo Ferrada Carrasco, Enrique Rebolledo Sotelo, Heriberto Pereira Rojas, Jorge Valdebenito Isler, Jorge Soto Herrera, Luis Y\u00e1\u00f1ez Silva, Luis Soto Pinto y Leonardo Reyes Herrera<\/strong>\u00a0a la pena de 20 a\u00f1os de presidio por su responsabilidad como autores de los delitos.<\/p>\n\n\n\n

En tanto Luis Quezada Chand\u00eda<\/strong> deber\u00e1 purgar una pena de 17 a\u00f1os de presidio por su responsabilidad como autor de los homicidios de Henr\u00edquez Aravena y Flores Rivera. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo \u00d3scar Alfredo Alfonso Podlech Michaud<\/strong>  fue condenado a 12 a\u00f1os de presidio por su responsabilidad como autor del homicidio de Hern\u00e1n Henr\u00edquez Aravena.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente Pablo Alister Contreras<\/strong>  cumplir\u00e1  una pena de 4 a\u00f1os de presidio como encubridor de los homicidios y c\u00f3mplice de los apremios ileg\u00edtimos;  y Jaime Echenique Seco, Berthold Bohn Sauterel, An\u00edbal Tejos Echeverr\u00eda, Enrique Isaacs Casacuberta, Antonio Montserrats Mena, Rodolfo Schmied Callej\u00f3n, V\u00edctor  Manuel Volante Leonardi, Xavier P\u00e9rez Chavez y Rogelio Olivares Torruela<\/strong> fueron condenados a 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio como encubridores de los delitos.<\/p>\n\n\n\n

La Corte de Temuco comparti\u00f3 los argumentos vertidos en la sentencia de primera instancia del ministro en visita de causas de derechos humanos \u00c1lvaro Mesa Latorre, pero disinti\u00f3 de los beneficios a los condenados como c\u00f3mplice y encubridores, determinado que cumplen con los requisitos para acceder al beneficio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue por las razones anteriores, siendo precedente la condena de todos los acusados, compartiendo los fundamentos del tribunal, en cuanto a la inaplicabilidad de alguna circunstancia eximente de responsabilidad criminal, corresponde pronunciarse respecto a la solicitud del Sr. Fiscal Judicial en su informe, quien peticiona la aplicaci\u00f3n en la especie de lo prevenido por el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal, esto es la llamada media prescripci\u00f3n, por estimar que la misma es plenamente procedente, lo que estos sentenciadores no comparten, est\u00e1ndose al efecto a lo sostenido por el Ministro Instructor, quien en los considerandos 128\u00b0) a 132\u00b0), expone las razones por las cuales desecha dicha alegaci\u00f3n que fue formulada por las defensas.As\u00ed lo ha sostenido tambi\u00e9n la Excma. Corte Suprema de Justicia, entre otras, en sentencia dictada con fecha 27 de julio de 2020, en causa Rol 13.097-2018, en que se resolvi\u00f3 que \u201cpor aplicaci\u00f3<\/em>n de las normas del Derecho Internacional y dado que tanto la media prescripci\u00f3<\/em>n como la causal de extinci\u00f3<\/em>n de la responsabilidad penal se fundan en el transcurso del tiempo como elemento justificante para su aplicaci\u00f3<\/em>n, la improcedencia de aplicar la prescripci\u00f3<\/em>n total alcanza necesariamente a la parcial, pues no se advierte raz\u00f3<\/em>n para reconocer al tiempo transcurrido el efecto de reducir la sanci\u00f3<\/em>n, dado que una y otra instituci\u00f3<\/em>n se fundamentan en el mismo elemento que es rechazado por el ordenamiento penal internacional de los Derechos Humanos, de manera que ninguno de tales institutos resulta procedente en il\u00ed<\/em>citos como el de la especie\u201d, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Agrega que: \u201cpor reunirse los requisitos de su procedencia, se conceder\u00e1 la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva a Pablo Aquiles Alister Contreras, An\u00edbal Arturo Tejos Echeverr\u00eda, Enrique Alcides Isaacs Casacuberta, Antonio Sergio Monserrat Mena, Xavier Fernando P\u00e9rez Ch\u00e1vez y Jaime Mauricio del Coraz\u00f3n de Jes\u00fas Eche\u00f1ique Seco. En efecto, dichos acusados son responsables en calidad de encubridores de los delitos de homicidio simple y apremios ileg\u00edtimos y en calidad de encubridor de los delitos de homicidio simple y c\u00f3mplice del delito de apremios ileg\u00edtimos, en el caso de Alister Contreras. Si bien la Ley 18.216 contempla prohibiciones para el otorgamiento de las penas sustitutivas que se consagran en dicho cuerpo normativo, trat\u00e1ndose de algunos delitos, entre ellos, los contemplados en los art\u00edculos 150 A, 150 B y 391 del C\u00f3digo Penal, tales restricciones s\u00f3lo se establecen respecto de los autores de dichos il\u00edcitos, sin alcanzar, en consecuencia, a c\u00f3mplices y encubridores.<\/p>\n\n\n\n

Dichos acusados, adem\u00e1s, no han sido condenados anteriormente por crimen o simple delito, seg\u00fan se desprende de sus respectivos extractos de filiaci\u00f3n y antecedentes y la pena privativa de libertad que se les impondr\u00e1 no excede de cinco a\u00f1os, cumpli\u00e9ndose a su respecto con la exigencia contemplada en el N\u00b0 2 del art\u00edculo 15 de la Ley 18.216, en orden a que los antecedentes sociales \u201c y caracter\u00edsticas de personalidad del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho  punible y la naturaleza, modalidades y m\u00f3viles determinantes del delito permitieren concluir que una intervenci\u00f3n individualizada de conformidad al art\u00edculo 16 de esta ley, parece eficaz en el caso espec\u00edfico, para su efectiva reinserci\u00f3n social\u201d, en tanto se han agregado al proceso sendos informes elaborados por Gendarmer\u00eda de Chile, que rolan a fs. 6206, respecto de Enrique Isaacs Casacuberta; a<\/p>\n\n\n\n

fs. 5907 respecto de Antonio Monserrat Mena; a fs. 6403 respecto de An\u00edbal Tejos Echeverr\u00eda; a fs. 6088 respecto de Xavier Fernando P\u00e9rez Ch\u00e1vez y a fs. 6940 respecto de Pablo Alister Contreras, en todos los cuales se concluye por el respectivo Consejo T\u00e9cnico, luego de efectuarse las entrevistas y desarrollarse el protocolo de rigor, que se recomienda para dichos acusados la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, que en consecuencia, les ser\u00e1 otorgada, en la forma y condiciones que se dir\u00e1n en lo resolutivo, al igual que se har\u00e1 respecto de Jaime Mauricio Eche\u00f1ique Seco, de quien no se agreg\u00f3 al proceso informe elaborado por Gendarmer\u00eda, de modo tal que conforme al principio indubio pro reo, no existen antecedentes para resolver en contrario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s se considera: \u201cQue distinta es la situaci\u00f3n de los condenados V\u00edctor Volante Leonardi, Rodolfo Schmied Callej\u00f3n, Berthold Bohn Sauterel y Rogelio Olivares Torruella, pues si bien no han sido condenados anteriormente por crimen o simple delito y la pena privativa de libertad que se les impondr\u00e1 no excede de cinco a\u00f1os de duraci\u00f3n, es del caso que obran en el proceso sendos informes elaborados por Gendarmer\u00eda de Chile, en que se concluye que no se recomienda la libertad vigilada para ninguno de ellos, expres\u00e1ndose las razones que sustentan dicha conclusi\u00f3n. Si bien tales informes no son vinculantes, de ellos emanan una serie de antecedentes que no pueden ser soslayados por esta Corte, considerando la naturaleza y gravedad de los hechos investigados y su car\u00e1cter de delitos de lesa humanidad, \u00e1 de modo tal que ha de concluirse que dichos enjuiciados no cumplen con las exigencias de los art\u00edculos 15 y 15 bis de la Ley 18.216 para acceder a la libertad vigilada, y especialmente con aqu\u00e9lla contemplada en el N\u00b0 2 del art\u00edculo 15 antes referido, debiendo dejarse constancia que en el texto original de la Ley 18.216, se establec\u00edan exigencias de similar naturaleza para la procedencia de la libertad vigilada, cuyo otorgamiento proced\u00eda \u201cSi los informes sobre antecedentes sociales y caracter\u00edsticas de personalidad del reo, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y m\u00f3viles determinantes del delito permiten concluir que un tratamiento en libertad aparece eficaz y necesario, en el caso espec\u00edfico, para una efectiva readaptaci\u00f3n y resocializaci\u00f3n del beneficiado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el aspecto civil se elev\u00f3 a $ 50.000.000 (cincuenta millones de pesos la indemnizaci\u00f3n que el Fisco debe pagar a la v\u00edctima Enrique Sihli Zarzar y se mantuvieron los montos para el resto de las v\u00edctimas y sus familiares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a 20 uniformados en retiro y civiles por su<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1987,557,3351,365,1721,3350],"class_list":["post-17431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-aerea","tag-base","tag-civiles","tag-corte","tag-maquehue","tag-uniformados"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":176,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17432,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17431\/revisions\/17432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}