{"id":17179,"date":"2020-12-14T21:24:56","date_gmt":"2020-12-15T00:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=17179"},"modified":"2020-12-14T21:27:02","modified_gmt":"2020-12-15T00:27:02","slug":"araucania-corte-suprema-ratifica-multa-contra-nave-por-realizar-captura-de-jurel-y-sardinas-en-zona-no-autorizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2020\/12\/14\/araucania-corte-suprema-ratifica-multa-contra-nave-por-realizar-captura-de-jurel-y-sardinas-en-zona-no-autorizada\/","title":{"rendered":"Araucan\u00eda: Corte Suprema ratifica multa contra nave por realizar captura de jurel y sardinas en zona no autorizada"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 al capit\u00e1n de una nave por realizar pesca de sardinas y jureles en una zona no autorizada en la regi\u00f3n de La Araucan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En la sentencia, la Cuarta Sala del m\u00e1ximo tribunal -integrada por los ministros Ricardo Blanco, Andrea Mu\u00f1oz, Mauricio Silva Cancino, Mar\u00eda Ang\u00e9lica Repetto y la abogada (i) Leonor Etcheberry- confirm\u00f3 la sentencia que acogi\u00f3 la denuncia del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) por capturar especies en las costas de la novena regi\u00f3n sin tener autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

“Que el art\u00edculo 64 A de la Ley de Pesca y Acuicultura instaur\u00f3 un sistema de posicionamiento autom\u00e1tico de naves pesqueras, para lo cual deben tener instalado y en funcionamiento, un dispositivo que garantice, a lo menos, la transmisi\u00f3n de su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica actualizada, desde el zarpe hasta la recalada. Conforme a su art\u00edculo 64 C, la administraci\u00f3n del sistema corresponde a la Direcci\u00f3n General del Territorio Mar\u00edtimo y Marina Mercante, en tanto que el Servicio Nacional de Pesca recibe en forma simult\u00e1nea la informaci\u00f3n que registra; y, de acuerdo con el inciso segundo del art\u00edculo 64 D de la citada ley, la certificaci\u00f3n efectuada por dichos organismos de los datos que recogidos por el sistema, tiene el car\u00e1cter de instrumento p\u00fablico y constituye plena prueba para acreditar la operaci\u00f3n en faenas de pesca de una nave en un \u00e1rea determinada”, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Agrega: “Que los lances fueron debidamente registrados en los t\u00e9rminos contenidos en esta \u00faltima disposici\u00f3n, tal como da cuenta el certificado del Director Nacional de Pesca y Acuicultura y el informe t\u00e9cnico al que se hizo alusi\u00f3n sobre las operaciones realizadas por la embarcaci\u00f3n “Don Jorge” durante el viaje efectuado entre los d\u00edas 2 al 4 de diciembre de 2015, en el que se registr\u00f3 no s\u00f3lo el trayecto que sigui\u00f3, sino que adem\u00e1s y conforme a las disposiciones transcritas, los lances que realiz\u00f3 para extraer jurel y sardina com\u00fan, uno de los cuales ejecut\u00f3 en un sector en el que carec\u00eda de permiso, instrumento que incluso detall\u00f3 el tiempo que en cada coordenada permaneci\u00f3 detenida, en especial frente a las costas de la Novena Regi\u00f3n, conclusi\u00f3n que no pudo ser controvertida, a pesar de haber rendido los denunciados prueba en contrario, advirti\u00e9ndose, de este modo, que la judicatura del fondo ponder\u00f3 los antecedentes reunidos y que form\u00f3 su convicci\u00f3n condenatoria tras desestimar la de descargo, sin atribuir ex ante un valor de veracidad a la documental del denunciante como se reprocha en el recurso, constat\u00e1ndose que el razonamiento desarrollado en el fallo fue coherente con la ponderaci\u00f3n conjunta de los diversos medios de aportados por las partes de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica”.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s se considera: “Que, en efecto, el art\u00edculo 125 n\u00famero 4 de la Ley General de Pesca y Acuicultura se\u00f1ala que la prueba aportada por las partes ser\u00e1 apreciada por la judicatura de la instancia en esta clase de procedimientos seg\u00fan las reglas de la sana cr\u00edtica, es decir, conforme a la l\u00f3gica, los principios cient\u00edficos afianzados y las m\u00e1ximas de la experiencia, y si bien es soberana para determinar los hechos, no es admisible que en tal an\u00e1lisis se prescinda de los elementos de convicci\u00f3n que est\u00e1n llamados a valorar o que se releve a uno de los litigantes de<\/p>\n\n\n\n

la carga probatoria”.<\/p>\n\n\n\n

“Que, en este sentido, la decisi\u00f3n de la judicatura del fondo se sostuvo no s\u00f3lo en el referido informe de posicionamiento, sino que, adem\u00e1s, en la denuncia formulada por el Servicio, en el reporte entregado por la Capitan\u00eda de Puerto de Valdivia y en la ponderaci\u00f3n de los elementos de descargo presentados por los denunciados, configur\u00e1ndose, de esta forma, su convicci\u00f3n, constat\u00e1ndose que se impuso al denunciante la carga de acreditar los hechos de la imputaci\u00f3n y a los denunciados aquellos que los exoneraban, prop\u00f3sito este \u00faltimo que no fue obtenido, ya que el convencimiento alcanzado en la instancia, como se indic\u00f3, se produjo a partir de la ponderaci\u00f3n de un conjunto un\u00edvoco de antecedentes y de presunciones obtenidas a partir del an\u00e1lisis de la documental y testimonial rendidas, razonamiento debidamente exteriorizado que cumple con el est\u00e1ndar exigido de acuerdo con lo descrito en el motivo anterior”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 al capit\u00e1n de una nave por<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3315,3317],"class_list":["post-17179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-multa","tag-sardinas"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":38,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17180,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17179\/revisions\/17180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}