{"id":12975,"date":"2020-08-03T15:34:57","date_gmt":"2020-08-03T18:34:57","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=12975"},"modified":"2020-08-03T15:34:59","modified_gmt":"2020-08-03T18:34:59","slug":"corte-de-temuco-rechaza-prescripcion-de-dos-delitos-de-abuso-sexual-imputados-a-martin-pradenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2020\/08\/03\/corte-de-temuco-rechaza-prescripcion-de-dos-delitos-de-abuso-sexual-imputados-a-martin-pradenas\/","title":{"rendered":"Corte de Temuco rechaza prescripci\u00f3n de dos delitos de abuso sexual imputados a Mart\u00edn Pradenas"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco acogi\u00f3 hoy \u2013lunes 3 de agosto\u2013 los recursos deducidos en contra de la resoluci\u00f3n del tribunal de primer grado, y decret\u00f3 la imprescriptibilidad penal de dos delitos de abuso sexual imputados por el Ministerio P\u00fablico a Mart\u00edn Nicol\u00e1s Ignacio Pradenas D\u00fcrr, dejando sin efecto su sobreseimiento. Il\u00edcitos que habr\u00eda perpetrado los a\u00f1os 2010 y de 2014, en la ciudad.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 612-2020), la Segunda Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Julio C\u00e9sar Grand\u00f3n Castro, Mirna Espejo Gu\u00ed\u00f1ez y el abogado (i) Roberto Contreras Eddinger\u2013 acogi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el Ministerio P\u00fablico y querellantes particulares y revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Temuco, el 21 de julio reci\u00e9n pasado, al considerar la existencia de indicios suficientes, as\u00ed como normas jur\u00eddicas y normativa internacional ratificada por Chile, para sostener las imputaciones signadas con los n\u00fameros uno y tres, de abuso sexual de la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

“Que, se ha deducido apelaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda y los querellantes en estos autos, en contra de la resoluci\u00f3n dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Temuco, el 21 de julio de 2020, por la cual se acogi\u00f3 la solicitud de la defensa del imputado, en cuanto a decretar el sobreseimiento definitivo, por la causal prevista en el art\u00edculo 250 letra d) del C\u00f3digo Procesal Penal, al considerar que en los hechos investigados, signados como \u2018Hecho N\u00b0 1′ y \u2018Hecho N\u00b0 3′, la acci\u00f3n penal se encontraba prescrita”, plantea el fallo.\u00a0La resoluci\u00f3n agrega: “Que, del an\u00e1lisis de los antecedentes, consta que los hechos que fueron sobrese\u00eddos, ocurrieron, el n\u00famero uno, en el mes de noviembre de 2010, teniendo la v\u00edctima de los hechos 16 a\u00f1os a esa fecha y alcanzando la mayor\u00eda de edad en el a\u00f1o 2012; por su parte, el hecho n\u00famero tres, en abril de 2014, teniendo la v\u00edctima 19 a\u00f1os a la \u00e9poca de ocurrencia de tales supuestos hechos.<\/p>\n\n\n\n

En ambos casos, tales conductas fueron calificadas de abuso sexual impropio. Las dem\u00e1s imputaciones por las que se formaliz\u00f3 habr\u00edan ocurrido en los a\u00f1os 2012, 2013, 2018 y 2019, a las que los apelantes le han dado la calidad de interruptivos de la prescripci\u00f3n”.\u00a0“(\u2026) conforme a lo establecido en el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal prescribe respecto de los simples delitos en el plazo de cinco a\u00f1os, el cual se cuenta desde el d\u00eda que se cometi\u00f3 el delito; por otro lado, seg\u00fan el art\u00edculo 96 del mismo cuerpo legal, dicha prescripci\u00f3n se interrumpe, perdi\u00e9ndose el tiempo transcurrido, siempre que se cometiere nuevo crimen o simple delito y se suspende desde que el procedimiento se dirige en contra del imputado”, a\u00f1ade.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Para el tribunal de alzada: “(\u2026) de la relaci\u00f3n de las normas invocadas en el debate, es necesario clarificar que la hip\u00f3tesis de interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal del art\u00edculo 96, se fundamenta en la ocurrencia posterior de nuevos cr\u00edmenes o simples delitos, sin que sea necesario que consten sentencias firmes a su respecto y en esta etapa procesal, sin perjuicio de lo que arroje la investigaci\u00f3n que se lleva adelante en este proceso. Dicha interpretaci\u00f3n resulta m\u00e1s armoniosa con la dem\u00e1s normas existentes sobre la materia, como son el art\u00edculo 94 y 95 del C\u00f3digo Penal. Sobre el punto, la Excma. Corte Suprema ha reconocido, en los fallos Rol N\u00b023.295-2018 y 2.876-2019, como hip\u00f3tesis de interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n la sola comisi\u00f3n de nuevos delitos”.\u00a0“(\u2026) en tal sentido entonces, consta en el proceso que cada hecho delictual posterior, ha tenido el m\u00e9rito de interrumpir el plazo de prescripci\u00f3n del hecho N\u00b0 1 y hecho N\u00b0 3 respectivamente, teniendo en especial consideraci\u00f3n que todos ellos pueden ser objeto de juzgamiento a trav\u00e9s de una misma sentencia”, razona el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, sostiene la resoluci\u00f3n: “(\u2026) debe tenerse en consideraci\u00f3n que la decisi\u00f3n de sobreseimiento definitivo tiene la virtud de producir el efecto de cosa juzgada, por lo que el est\u00e1ndar de convicci\u00f3n para acceder a tal petici\u00f3n debe ser, a lo menos similar a aquel que se requiere para optar por una decisi\u00f3n absolutoria, lo que no ha ocurrido en la especie, ya que por el contrario, se han expuesto hechos delictuales que se encuentran correlacionados, presentando factores comunes, lo que justifica mantener entonces, la investigaci\u00f3n de todos ellos, sin perjuicio de lo que se pueda resolverse de manera posterior y en definitiva”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

“Que, en el an\u00e1lisis debe tenerse en consideraci\u00f3n que estamos frente a delitos sexuales que afectaron a una serie de mujeres en situaciones bastantes similares y que al respecto la normativa internacional, ratificada por Chile, como es la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, en su art\u00edculo 7, entrega criterios de interpretaci\u00f3n de la reglas de persecuci\u00f3n penal en el sentido de favorecer la investigaci\u00f3n de este tipo delitos y permitir el debido acceso a la tutela jurisdiccional, como mandata tambi\u00e9n, el art\u00edculo octavo de la Declaraci\u00f3n Internacional de Derechos Humanos, por lo que en la ponderaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n no aparece como recomendable tomar decisiones que impliquen la no aclaraci\u00f3n de tales hechos, en la presente sede procesal”, afirma el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, se resuelve que “se\u00a0REVOCA<\/strong>\u00a0la resoluci\u00f3n en alzada de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte, en cuanto acogi\u00f3 la alegaci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto de los hechos n\u00famero uno y n\u00famero tres de la formalizaci\u00f3n, decretando el sobreseimiento definitivo a su respecto; y en su lugar, se resuelve que se rechaza la petici\u00f3n de la defensa y se declara que la acci\u00f3n penal no se encuentra prescrita, dej\u00e1ndose sin efecto el sobreseimiento definitivo dictado, orden\u00e1ndose en consecuencia, continuar con el procedimiento a su respecto, en conformidad a la ley procesal penal”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco acogi\u00f3 hoy \u2013lunes 3 de agosto\u2013 los recursos deducidos en contra de la resoluci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1231,365,2797],"class_list":["post-12975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-abuso","tag-corte","tag-martin-pradenas"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":122,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12975"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12977,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12975\/revisions\/12977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}