{"id":12848,"date":"2020-07-30T14:03:26","date_gmt":"2020-07-30T17:03:26","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=12848"},"modified":"2020-07-30T14:03:30","modified_gmt":"2020-07-30T17:03:30","slug":"caso-luchsinger-mackay-corte-de-temuco-confirma-reconocimiento-de-abonar-297-dias-a-favor-de-sentenciado-luis-tralcal-quidel-%ef%bb%bf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2020\/07\/30\/caso-luchsinger-mackay-corte-de-temuco-confirma-reconocimiento-de-abonar-297-dias-a-favor-de-sentenciado-luis-tralcal-quidel-%ef%bb%bf\/","title":{"rendered":"Caso Luchsinger Mackay: Corte de Temuco confirma reconocimiento de abonar 297 d\u00edas a favor de sentenciado Luis Tralcal Quidel \ufeff"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaz\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n<\/strong> presentados en contra de la sentencia que reconoci\u00f3 como abono el tiempo que pas\u00f3 privado de libertad en causa diversa Luis Sergio Tralcal Quidel<\/em><\/strong>, condenado como autor del delito de incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger Mackay.<\/p>\n\n\n\n

En el fallo, la Primera Sala del tribunal de alzada no dio lugar a los recursos deducidos por la fiscal\u00eda, el querellante familia\u00a0Luchsinger Mackay y la Intendencia Regional de La Araucan\u00eda, tras descartar que la sentencia impugnada se dictara con vicios legales.<\/p>\n\n\n\n

“Que, en estos antecedentes se han deducido por el Ministerio P\u00fablico, querellante particular y querellante Ministerio del Interior, recursos de apelaci\u00f3n en contra de la resoluci\u00f3n de fecha ocho de julio de dos mil veinte, que acogiendo la solicitud de la defensa de abonar el periodo de tiempo que el sentenciado estuvo sujeto a medidas cautelares restrictivas de libertad en causa diversa, dispuso abonar 297 d\u00edas en que el sentenciado Luis Sergio Tralcal Quidel estuvo sujeto a la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva en causa RIT 1.502-2006 del Juzgado de Garant\u00eda de Nueva Imperial a la presente RIT 9.544-2013 del Juzgado de Garant\u00eda de Temuco. Alegan en estrados sufrir agravio, pidiendo se revoque la sentencia conforme a derecho rechazando, en definitiva, la solicitud, as\u00ed como la defensa, solicitando su confirmaci\u00f3n\u201d sostiene el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue la controversia planteada supone analizar la procedencia de los abonos heterog\u00e9neos, es decir, aquellos que tienen su fundamento en una causa distinta a la que se pretende abonar. Al respecto, si bien, han existido pronunciamientos dis\u00edmiles por parte de la jurisprudencia, la tendencia reciente es a acogerlos, m\u00e1xime si en la causa que se generaron los d\u00edas de abono el sentenciado fue absuelto. (\u2026) En consecuencia, procede revisar la normativa que regula la cuesti\u00f3n, para dilucidar si existe o no impedimento legal para reconocerlos. As\u00ed, del an\u00e1lisis de la normativa aplicable al caso concreto, esto es, los art\u00edculos 348 del C\u00f3digo Procesal Penal y 164 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de Tribunales, en cuanto ambas causas no estuvieron en condiciones de tramitarse conjuntamente, no es \u00f3bice para reconocer el abono en causas diversas, pues los citados preceptos resultan aplicables a hip\u00f3tesis distintas. (\u2026) En consecuencia, ninguna de las normas citadas, proh\u00edbe o impide, abonar en causa diversas, independientemente de que no hayan podido tramitarse conjunta o simult\u00e1neamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para el tribunal de alzada: \u201cLas normas penales deben ser interpretadas restrictivamente s\u00f3lo en el caso de afectar derechos fundamentales de los imputados, pero no cuando ellas dicen relaci\u00f3n con los efectos libertarios de cualquier apremio o restricci\u00f3n a su libertad, como ocurre con el abono pedido por el amparado, conforme a las caracter\u00edsticas ya descritas; lo que est\u00e1 en concordancia con la garant\u00eda que reconoce el art\u00edculo 19, N\u00b0 7 de la Constituci\u00f3n y con la norma del art\u00edculo 5\u00b0 del C\u00f3digo Procesal Penal que dispone: \u2018Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr\u00e1 citar, arrestar, detener, someter a prisi\u00f3n preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privaci\u00f3n o restricci\u00f3n de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en las formas se\u00f1aladas por la Constituci\u00f3n y las leyes. Las disposiciones de este C\u00f3digo que autorizan la restricci\u00f3n de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades ser\u00e1n interpretadas restrictivamente y no se podr\u00e1n aplicar por analog\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cQue \u2013prosigue\u2013, tanto los principios que cimientan el proceso penal como la propia Carta Fundamental, aconsejan reconocer la procedencia de los abonos heterog\u00e9neos, m\u00e1xime si la pena finalmente en la causa en que se generaron el sentenciado result\u00f3 absuelto, estando sujeto por casi trescientos d\u00edas a medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad. En efecto, ante la duda de si procede o no reconocer los abonos, procede aplicar el principio del in dubio pro reo. (\u2026) La Corte Suprema ha resuelto que \u2018Si la privaci\u00f3n temporal de la libertad resulta injustificada, como en este caso en que el afectado por la prisi\u00f3n preventiva fue absuelto de los cargos, no puede exig\u00edrsele que simplemente se conforme con esa injusticia que deriv\u00f3 de un exceso en el ejercicio del ius puniendi del Estado; en especial si despu\u00e9s de ello y dentro de los plazos de prescripci\u00f3n, debe cumplir una condena privativa de libertad\u2019. (\u2026) Advirti\u00e9ndose que, en la causa RIT 1.502-2006 del Juzgado que se generaron los abonos por 297 d\u00edas, el sentenciado absuelto de los cargos formulados, al igual que en la sentencia citada, corresponde reconocer dicho tiempo a la presente causa RIT 9.544-2013 del tribunal A Quo, por estimarse dicha interpretaci\u00f3n m\u00e1s condigna con los aludidos principios penales y constitucionales, seg\u00fan se ha razonado, tal como lo hizo la resoluci\u00f3n impugnada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE CONFIRMA<\/strong> la resoluci\u00f3n de fecha ocho de julio de dos mil veinte, que acogi\u00f3 la solicitud de la defensa del sentenciado LUIS SERGIO TRALCAL QUIDEL de reconocer 297 d\u00edas de abono generados en causa RIT 1.502-2006 del Juzgado de Garant\u00eda de Nueva Imperial a la causa RIT 9.544-2013 del Juzgado de Garant\u00eda de Temuco\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaz\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n presentados en contra de la sentencia que reconoci\u00f3 como abono el<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2822,2824],"class_list":["post-12848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-temuco","tag-dias","tag-sentenciado"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":14,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12849,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12848\/revisions\/12849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}