{"id":11250,"date":"2020-06-10T20:15:50","date_gmt":"2020-06-10T23:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/?p=11250"},"modified":"2020-06-10T20:16:10","modified_gmt":"2020-06-10T23:16:10","slug":"corte-de-temuco-confirma-condena-30-anos-por-homicidio-de-yini-sandoval-e-incendio-con-resultado-de-muerte-de-sus-tres-hijos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/2020\/06\/10\/corte-de-temuco-confirma-condena-30-anos-por-homicidio-de-yini-sandoval-e-incendio-con-resultado-de-muerte-de-sus-tres-hijos\/","title":{"rendered":"Corte de Temuco confirma condena de 30 a\u00f1os por homicidio de Yini Sandoval e incendio con resultado de muerte de sus tres hijos"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco confirm\u00f3 hoy \u2013mi\u00e9rcoles 10 de junio\u2013 la sentencia que conden\u00f3 a Claudio Alejandro Tolosa Llanquinao<\/strong> a las penas de 10 a\u00f1os y 20 a\u00f1os de presidio, en calidad de autor de los delitos consumados de homicidio consumado de Yini Paola Paz Sandoval Reyes, y de incendio con resultado de muerte de tres menores de edad, respectivamente. Il\u00edcitos perpetrados en diciembre de 2016, en el barrio San Antonio de la ciudad. <\/p>\n\n\n\n

En el fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Julio C\u00e9sar Grand\u00f3n Castro, Alejandro Vera Quilodr\u00e1n y el abogado integrante Marcelo Neculm\u00e1n Mu\u00f1oz\u2013 rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Tolosa Llanquinao, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe arriba a la conclusi\u00f3n de que la sentencia cumple las disposiciones de la letra c) del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Procesal Penal, por lo que no es posible concluir de manera diferente a como lo establece el fallo en su texto, agregando, adem\u00e1s, que esta Corte no podr\u00eda entrar en una revaloraci\u00f3n de la prueba rendida para no correr el riesgo de exceder los m\u00e1rgenes del recurso intentado que es de derecho estricto\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Resoluci\u00f3n que agrega: \u201cEn el mismo sentido, la valoraci\u00f3n que la sentencia recurrida hace de la prueba rendida, no permite que sus razonamientos sean susceptibles de ser anulados sobre todo si, como en el caso en estudio, no se falta a los principios b\u00e1sicos que envuelven la forma en que los sentenciadores pueden y deben apreciar los medios de prueba utilizados en el juicio\u201d, indica el fallo. De otro modo se estar\u00eda en presencia de una nueva valoraci\u00f3n de los medios de prueba aportados en el juicio, esto es ante una especie de recurso de apelaci\u00f3n, cuesti\u00f3n que evidentemente ha sido desestimada por completo en el sistema de recursos del proceso penal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201c(\u2026)los sentenciadores \u2013contin\u00faa\u2013 han sido celosos para fundar su fallo de la forma que exige el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo Procesal Penal, tal es as\u00ed que el considerando Cuarto, Quinto y Sexto se hace un an\u00e1lisis descriptivo de la prueba rendida sin hacer una reproducci\u00f3n integra de lo producido en juicio, para luego, en el considerando Noveno indicar, los hechos no controvertidos, en el D\u00e9cimo hacen una ponderaci\u00f3n general de la prueba para dar establecido los hechos y participaci\u00f3n, en el considerando Und\u00e9cimo, analiza la prueba y da por establecido los hechos il\u00edcitos, en el Duod\u00e9cimo, analizar la prueba que establece la participaci\u00f3n criminal del acusado, en el D\u00e9cimo Tercero, se determinan los hechos punibles, en D\u00e9cimo Cuarto, se expresa la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, en el D\u00e9cimo Quinto y D\u00e9cimo Sexto, se analiza la dem\u00e1s prueba de la defensa y tambi\u00e9n se da respuesta a los cuestionamientos, en el considerando D\u00e9cimo S\u00e9ptimo, se analiza la prueba desechada, en D\u00e9cimo Octavo, se analizan las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, en D\u00e9cimo Noveno y Vig\u00e9simo la determinaci\u00f3n de la pena y la forma de cumplimiento, para concluir el fallo con la aplicaci\u00f3n de la condena, previo razonamiento relativo a las normas jur\u00eddicas aplicables\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201c(\u2026) como es sencillo de advertir, esta Corte no aprecia en este fallo el motivo absoluto de nulidad consistente en que la sentencia omiti\u00f3 alguno de los requisitos contenidos en el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Procesal Penal, espec\u00edficamente en su letra c); o que efect\u00faa una valoraci\u00f3n de los medios de prueba con infracci\u00f3n a los principios de la l\u00f3gica y las m\u00e1ximas de la experiencia, todo lo cual se invoca como fundamento del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Tolosa Llanquinao, por todo lo cual esta causal no puede prosperar. Por todas estas razones no se podr\u00e1 dar lugar a la causal de nulidad interpuesta\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA<\/strong> el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Andrea Reyes Pizarro por el acusado Claudio Tolosa, en contra de la sentencia definitiva dictada en audiencia de Juicio Oral en lo Penal de Temuco con fecha marzo tres del dos mil veinte, en causa R.U.C.: 16 01 23 05 28 \u2013 5, R.I.T.: 165 \u2013 2019. Consecuentemente, se declara que dicha sentencia no es nula y que tampoco lo es el juicio oral en que recayera\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

La Corte de Apelaciones de Temuco confirm\u00f3 hoy \u2013mi\u00e9rcoles 10 de junio\u2013 la sentencia que conden\u00f3 a Claudio Alejandro Tolosa Llanquinao a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[363,2172],"class_list":["post-11250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-araucania","tag-homicidio","tag-yini"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":42,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11252,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11250\/revisions\/11252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/temucotelevision.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}